<span style="font-size:16px;">  據(jù)統(tǒng)計(jì),目前成人的聽力篩查可以通過電話、網(wǎng)絡(luò)、現(xiàn)場(chǎng)或者家庭等不同形式,其實(shí)主要還是兩種:一種是利用IT技術(shù),醫(yī)生和受試者不見面,利用電話或者網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn);第二種是現(xiàn)場(chǎng)的聽力篩查,這是一種傳統(tǒng)的篩查技術(shù),篩查人員攜帶聽力計(jì),現(xiàn)場(chǎng)提供聽力檢查。目前國(guó)內(nèi)外主要還是依靠第二種方法,尤其是發(fā)展中國(guó)家,比如中國(guó)和印度等。隨著助聽器3.0時(shí)代步伐的前進(jìn),市面上出現(xiàn)了通用型的入耳式助聽器,直接可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的聽力篩查,這讓普通人的聽力篩查更加簡(jiǎn)單。</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size:16px;"><img src="/upfiles/201807180204128599.jpg" alt="" /><br /></span></p><p><span style="font-size:16px;">  但是,專家認(rèn)為,篩查只是手段,永遠(yuǎn)不能代理目的:聽力康復(fù)。衡量聽力篩查質(zhì)量的高低不僅僅是篩查人數(shù)的多少,更重要的是因陽(yáng)性而最終獲得聽力康復(fù)的有多少。對(duì)于這個(gè)問題,現(xiàn)在的研究還剛剛開始。相關(guān)專家還說,從研究結(jié)果看,最近在美國(guó)的54項(xiàng)聽力篩查的總結(jié)報(bào)告很有啟發(fā)意義。美國(guó)學(xué)者分析了54項(xiàng)聽力篩查結(jié)果,涉及2049名參與者,其中1337名受試者沒有通過聽力篩查。在這個(gè)基礎(chǔ)上,886名患者被推薦,接受全面的聽力學(xué)診斷檢測(cè)。不過,遺憾的是不到半數(shù)(42%)的陽(yáng)性患者最終接受了系統(tǒng)檢測(cè)。更令人失望的是,在1337名沒有通過聽力篩查患者中,最后只有28名患者(2%)接受了聽力康復(fù)服務(wù),其他患者則不了了之。</span></p><p><span style="font-size:16px;">  另一項(xiàng)關(guān)于電話聽力篩查的調(diào)研顯示,193名年齡在24歲到93歲之間的成人參與了電話聽力篩查,其中112名女性,81名男性。根據(jù)這些研究者的分析,每一百名沒有通過聽力篩查的患者中,只有36%繼續(xù)接受檢查,而在這些接受深入檢查的患者中,大約有13人(36%)會(huì)被建議使用助聽器或者其他康復(fù)器械。最后只有5個(gè)人使用助聽器。從整體分析來看,成人聽力篩查的康復(fù)成功率約為5%。</span></p><p><span style="font-size:16px;">  因此,從這些數(shù)據(jù)結(jié)果看,聽力篩查效果并不明顯,所花費(fèi)的精力和最終受益的結(jié)果實(shí)不相稱。換言之,動(dòng)用龐大的資源最后獲得成果甚微。</span></p><p><span style="font-size:16px;">  究其原因,聽覺有道助聽器專家認(rèn)為,還是因?yàn)槁犃p失的特點(diǎn)和民眾意識(shí)不夠,聽力損失的嚴(yán)重性并不足以讓患者馬上接受治療或康復(fù)。</span></p><p><span style="font-size:16px;">  更多詳情請(qǐng)登錄www.xzjxt.cn。</span></p>" />

亚洲精品乱码久久久久久v-国产人妖视频一区二区-欧美另类videossexo高潮-国产午夜无码片在线观看

簡(jiǎn)析成人聽力篩查的重要性
時(shí)間:2018/7/18 14:04:26 點(diǎn)擊:2538

  據(jù)統(tǒng)計(jì),目前成人的聽力篩查可以通過電話、網(wǎng)絡(luò)、現(xiàn)場(chǎng)或者家庭等不同形式,其實(shí)主要還是兩種:一種是利用IT技術(shù),醫(yī)生和受試者不見面,利用電話或者網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn);第二種是現(xiàn)場(chǎng)的聽力篩查,這是一種傳統(tǒng)的篩查技術(shù),篩查人員攜帶聽力計(jì),現(xiàn)場(chǎng)提供聽力檢查。目前國(guó)內(nèi)外主要還是依靠第二種方法,尤其是發(fā)展中國(guó)家,比如中國(guó)和印度等。隨著助聽器3.0時(shí)代步伐的前進(jìn),市面上出現(xiàn)了通用型的入耳式助聽器,直接可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的聽力篩查,這讓普通人的聽力篩查更加簡(jiǎn)單。


  但是,專家認(rèn)為,篩查只是手段,永遠(yuǎn)不能代理目的:聽力康復(fù)。衡量聽力篩查質(zhì)量的高低不僅僅是篩查人數(shù)的多少,更重要的是因陽(yáng)性而最終獲得聽力康復(fù)的有多少。對(duì)于這個(gè)問題,現(xiàn)在的研究還剛剛開始。相關(guān)專家還說,從研究結(jié)果看,最近在美國(guó)的54項(xiàng)聽力篩查的總結(jié)報(bào)告很有啟發(fā)意義。美國(guó)學(xué)者分析了54項(xiàng)聽力篩查結(jié)果,涉及2049名參與者,其中1337名受試者沒有通過聽力篩查。在這個(gè)基礎(chǔ)上,886名患者被推薦,接受全面的聽力學(xué)診斷檢測(cè)。不過,遺憾的是不到半數(shù)(42%)的陽(yáng)性患者最終接受了系統(tǒng)檢測(cè)。更令人失望的是,在1337名沒有通過聽力篩查患者中,最后只有28名患者(2%)接受了聽力康復(fù)服務(wù),其他患者則不了了之。

  另一項(xiàng)關(guān)于電話聽力篩查的調(diào)研顯示,193名年齡在24歲到93歲之間的成人參與了電話聽力篩查,其中112名女性,81名男性。根據(jù)這些研究者的分析,每一百名沒有通過聽力篩查的患者中,只有36%繼續(xù)接受檢查,而在這些接受深入檢查的患者中,大約有13人(36%)會(huì)被建議使用助聽器或者其他康復(fù)器械。最后只有5個(gè)人使用助聽器。從整體分析來看,成人聽力篩查的康復(fù)成功率約為5%。

  因此,從這些數(shù)據(jù)結(jié)果看,聽力篩查效果并不明顯,所花費(fèi)的精力和最終受益的結(jié)果實(shí)不相稱。換言之,動(dòng)用龐大的資源最后獲得成果甚微。

  究其原因,聽覺有道助聽器專家認(rèn)為,還是因?yàn)槁犃p失的特點(diǎn)和民眾意識(shí)不夠,聽力損失的嚴(yán)重性并不足以讓患者馬上接受治療或康復(fù)。

  更多詳情請(qǐng)登錄www.xzjxt.cn。

earway.cn 版權(quán)所有 ? 2024 助聽器品牌,助聽器價(jià)格,純音聽力計(jì)-聽覺有道官網(wǎng) 蜀ICP備2022000840號(hào)

蜀公網(wǎng)安備 51015602000276號(hào)

頂部